免费百家乐软件
您當前的位置> 大連新聞>社會

訂餐平臺送餐員小區內撞死女孩 保險公司、訂餐平臺運營公司、普蘭店運營商共賠償小雨父母各項損失101.97萬元

2020-01-02 00:16 大連晚報

  首席記者萬恒

  2019年7月30日傍晚,普蘭店御景灣小區內發生一起悲劇,一名女孩在小區內道路上被一輛某訂餐平臺送餐摩托車撞倒,不幸身亡。事發后,女孩的父母將該訂餐平臺運營公司、當地運營商、小區物業、肇事騎手以及平臺投保的保險公司等告上法院,索賠各項損失合計101.9萬余元。近日,普蘭店區法院對此案作出一審判決:保險公司在交強險范圍內賠償女孩父母11.37萬余元。訂餐平臺運營公司及當地運營商連帶賠償合計90.6萬余元。

  2019年7月30日18時40分許,某訂餐平臺騎手慕某無證駕駛一輛外賣摩托車行駛至普蘭店區御景灣小區一居民樓樓前路口處,與女孩小雨相撞,經醫院搶救無效,小雨于當日死亡。此事故經大連市公安局普蘭店分局交通警察大隊認定,慕某負事故的全部責任。

  小雨的父母隨后將訂餐平臺的運營公司、當地運營商、平臺投保的保險公司、小區物業以及慕某等一起告上法院,索賠死亡賠償金、醫療費、精神撫慰金等合計101萬余元。家屬稱,慕某駕駛的摩托車登記在葛某名下,并投保了交強險。事發時慕某是為訂餐平臺提供勞務配送,且投保了第三者責任險。以上各方都應該為小雨之死承擔責任。此外,小區物業作為封閉小區管理人,未盡到安全保障義務。

  對于小雨家人的起訴,被告各方均有辯解。慕某說,自己是履行職務時肇事,事故賠償責任應該由面館和訂餐平臺承擔。葛某稱,慕某是外地戶口,因此在買車時用了自己的身份證,自己對車輛沒有所有權也沒有控制權。

  訂餐平臺的普蘭店當地運營商則認為,慕某承擔事故全部責任,和自己無關。訂餐平臺稱,慕某和公司沒有任何雇傭及勞動關系,其與當地運營商存在事實的雇傭或者勞動關系,由其招聘及管理,與慕某應當存在職務上的聯系;公司經營訂餐網絡平臺,提供的是網絡平臺訂餐服務,具體到本案不具備承擔交通事故法定責任的情形,盡管事發時慕某用到了公司的頭盔及服飾,但不能夠證明被告慕某和該公司有雇傭和勞動關系。

  普蘭店法院審理查明:2019年3月20日,訂餐平臺運營公司與當地運營商簽訂為期一年的合作協議,授權該運營商使用該訂餐平臺品牌及產品在遼寧省大連市普蘭店區內經營其旗下網上訂餐和配送業務的市場拓展、品牌推廣、網上訂餐和配送服務;必須使用訂餐平臺商標LOGO,自行組建團隊,并建立相關配餐資源體系,運營商員工在工作期間出現的任何事故,一切責任及損失由其自行承擔。

  7月9日,慕某以葛某名義貸款購買了摩托車,投保了交強險。7月17日才和運營商簽訂配送業務承攬協議,之后經訂餐平臺審核成為注冊騎手。運營商為慕某投保了意外險。慕某在執行配送工作任務時,均以訂餐平臺標識從事外賣配送服務。

  法院審理認為,慕某系案涉事故摩托車的實際購買人及占有使用權人,作為涉案事故摩托車的實際車主,因其無證且未按操作規范安全駕駛導致本案事故的發生,由此應承擔侵權責任。

  慕某系該訂餐平臺普蘭店運營商所聘用的配送業務員,且該運營商作為訂餐平臺加盟商為其投保配送人員意外保險單,足以說明慕某履行配送業務系職務行為,由其侵權給原告造成的經濟損失應由其承擔。

  此外,保險公司應在交強險限額內承擔保險理賠責任。小區物業已對進入小區的機車車輛設置限速提醒等,無需承擔賠償責任。慕某在成為騎手后,經訂餐平臺審核將其備案在平臺騎手之列,之后,慕某通過該外賣訂餐平臺接單從事外賣配送服務,其在履行職務過程中,無論是其衣服還是在相關配件上,均清楚標識了該訂餐平臺字樣,同時,慕某每接受一筆訂單,均系該訂餐平臺分發而來,派送費用也由訂餐平臺統一收取,且因訂餐平臺對點單顧客的承諾而受到派送時間的限制,即慕某在履行職務過程中實際受到平臺的監督控制與管理,其勞動所得也被訂餐平臺實際部分取得,故該平臺運營公司與慕某間已形成事實上的用工關系。慕某肇事后的賠償責任,應由平臺運營公司和普蘭店運營商連帶承擔。

  近日,普蘭店法院一審判決:保險公司在交強險責任范圍內賠償小雨父母11.37萬余元。

  訂餐平臺運營公司、普蘭店運營商連帶賠償小雨父母各項損失90.6萬余元。

城市活動More

  • NEW
  • 冬至是經天文學認證的冬天的起始,也是古老而重要的節日。
免费百家乐软件 福建11选5 视频编辑自媒体赚钱 11选5任选五投注技巧 3d试机号开机号今天的 江苏十一远五开奖结果 六肖复式三个有多少组 甘肃11选5遗漏一定牛 浙江体彩20选5开奖号码走势图 时时彩 重庆快乐10分开奖